Суд приостановил приказ о сборе документов от 14 агентств в антимонопольном деле против Apple.

Министерство юстиции США получило временную приостановку судебного приказа, который требовал от него ответить на запросы Apple о документах от 14 федеральных агентств. Специальный мастер судья Хосе Лиарес вынес решение о приостановке 15 мая 2025 года, пока правительство обжалует его предыдущее решение, благоприятное для Apple в продолжающемся антимонопольном деле.

Фон антимонопольного дела

Министерство юстиции подало антимонопольный иск против Apple в марте 2024 года, утверждая, что практики компании — такие как ограничения App Store, блокировка экосистемы iOS и интеграция аппаратного и программного обеспечения — составляют незаконную монополизацию. Apple отвергла обвинения, заявив, что её политика направлена на конкуренцию и защиту конфиденциальности и безопасности пользователей.

В апреле 2025 года судья Лиарес встал на сторону Apple в споре по раскрытию доказательств, приказав Министерству юстиции предоставить документы из широкого круга федеральных агентств. Министерство юстиции попросило судью пересмотреть решение, но он отказал. Затем правительство обратилось к окружному судье Жюлену Нилу с апелляцией и запросило приостановку исполнения указа о раскрытии доказательств до рассмотрения апелляции.

Что требует Apple

Apple хочет изучить, как федеральные агентства оценивают конфиденциальность и безопасность при установлении политики в сфере смартфонов и принятии решений о закупках. Компания утверждает, что эти записи могут доказать, что определённые практики, оспариваемые Министерством юстиции, являются легитимными дифференциаторами продукта и мерами безопасности, а не антимонопольными ограничениями. Конкретно, Apple запросила документы от этих 14 агентств:

• Центральное разведывательное управление (CIA)

• Министерство торговли

• Министерство внутренней безопасности

• Министерство обороны

• Федеральное бюро расследований (FBI)

• Федеральная торговая комиссия (FTC)

• Общее управление служб

• Министерство труда

• Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA)

• Национальное агентство безопасности (NSA)

• Офис директора национальной разведки

• Офис управления и бюджета

• Офис управления персоналом

• Министерство иностранных дел

Решение о приостановке

В своём решении сегодня судья Лиарес удовлетворил ходатайство Министерства юстиции о приостановке исполнения указа о раскрытии доказательств, пока окружной судья Жюлен Ниал рассматривает апелляцию. Лиарес отметил, что у Apple может быть сильная позиция, отметив, что Министерству юстиции предстоит «крутой подъём» для успеха на апелляции, но этого недостаточно для отказа в приостановке. Он согласился с аргументом Министерства юстиции, что требование от 14 агентств выполнить «предположительно большой объём работы» по ответу на запрос о раскрытии доказательств было бы «просто несправедливо», если приказ позже будет отменён.

Судья Лиарес также отверг утверждение Apple, что приостановка навредит компании, ещё больше задерживая доступ к документам. Он заявил, что дело всё ещё находится на «ранних этапах раскрытия доказательств», и другие части раскрытия могут продолжаться в это время.

Дальнейшие шаги в апелляционном процессе

После предоставления приостановки Apple получает возможность ответить на апелляцию правительства. После этого ответа Министерство юстиции получит семь календарных дней для подачи реплики. Судья Ниал затем решит, подтверждать ли или отменять первоначальный указ о раскрытии доказательств судьи Лиареса. Эта апелляция — лишь одна из многих процедурных битв в высокоставном антимонопольном деле, которое может изменить способ работы Apple с её App Store и экосистемой iOS.

Юридические эксперты отмечают, что исход этого спора по раскрытию доказательств может повлиять на возможность Apple получить доступ к конфиденциальным правительственным сообщениям о стандартах безопасности смартфонов — потенциально краеугольном камне её защиты. Дело назначено на судебное разбирательство в 2026 году, хотя предварительные ходатайства и апелляции могут сдвинуть этот график.